October 9th, 2013

Про наукові суперечки


картинка звідси
Нещодавно випадково став свідком одної "наукової" суперечки. Дискусія точилася довкола планування та історії одного з невеликих міст Львівської області. Один з учасників суперечки займався дослідженням історії цього міста, а другий був звідти родом і перший звернувся до другого за невеликою консультацією.
Але думка жителя міста, очевидно, не задовільнила очікувань дослідника, оскільки безапеляційно була оголошена маячнею невігласа, який не розуміється на тому, про що береться судити. Тепер вже настала черга для обурення того, хто мав необережність відповісти на питання ретивого дослідника - він поцікавився, яким чином той робить такі категоричні висновки, лише кілька секунд подивившись на одну стару карту і жодного разу не побувавши на місцевості. На це він отримав відповідь, що це є загальний науковий метод - досліднику не потрібно їхати на місце, достатньо лише піти в архів та вивчити там документи. До того ж сказане йде в розріз із загальноприйнятою думкою інших дослідників, яка є значно вагомішою, за маячню нікому не відомого невігласа без наукових ступенів.
Закінчилася ця суперечка, звісно, ображеним мовчанням обох її учасників.

Ось така от преамбула, яка наштовхнула мене на деякі роздуми.Collapse )
Buy for 500 tokens
Buy promo for minimal price.